El Gobierno regional lamenta la deslealtad del alcalde de Almodóvar del Campo y le recuerda que es él quien prioriza los proyectos del Plan de Empleo

en Ciudad Real El delegado provincial de Economía, Empresas y Empleo apunta que el ayuntamiento podía haber presentado alegaciones para proponer o solicitar una nueva distribución de trabajadores si la propuesta provisional no se correspondía con lo esperado, pero "vemos con estupor que en lugar de continuar con el procedimiento administrativo, o al menos entablar un dialogo que permitiera atender sus deseos, lo que le importa no es el proyecto, sino patalear y la bronca". Ante esa situación, "exigimos una rectificación, una disculpa y mantener un necesario dialogo y lealtad entre administraciones, ya que mentir a los ciudadanos echando las culpas a la Junta no es una buena opción cuando un alcalde se da cuenta de que 'ha metido la pata'", ha indicado el delegado de Economía, Empresas y Empleo.

Ciudad Real, 16 de diciembre de 2023.- El delegado de Economía, Empresas y Empleo, Agustín Espinosa, ha lamentado tener que salir al paso de las manifestaciones del Ayuntamiento de Almodóvar del Campo en redes sociales sobre el Programa de Apoyo Activo al Empleo, al aclarar que "bajo ninguna circunstancia se actúa con sectarismo, sino que existen unas bases para aplicar de forma neutra y rigurosa la distribución de los contratos y el importe a cada uno de los consistorios de la provincia de Ciudad Real".

Por ello, Espinosa ha recomendado al alcalde de Almodóvar del Campo, José Lozano, "que se lea detenidamente esas bases antes de criticar sin fundamento y para comprobar que ha incurrido en un "auténtico despropósito" culpando a la Junta de Comunidades de no atender el desarrollo de trabajos en el yacimiento de Sisapo con el Plan de Empleo.

En este sentido, el delegado de Economía, Empresas y Empleo ha recordado que "las condiciones del Programa de Apoyo Activo al Empleo 2023 establecen de forma nítida que la selección prioritaria de los proyectos a desarrollar corresponde al ayuntamiento cuando solicita dicho programa. Es decir, en este caso concreto, "el alcalde de Almodóvar podría haber priorizado a su antojo los proyectos elegidos, y si tenía preferencia por actuar en el yacimiento de Sisapo, lo que hubiera procedido es que lo hubiera situado en primer lugar o, también, distribuir los 30 contratos asignados de otro modo".

Cabe recordar que el consistorio almodovareño ha presentado tres proyectos, que son 'Fase I - Mantenimiento y mejora de vías, espacios y edificios públicos Almodóvar y pedanías'; 'Fase II mantenimiento y mejora de vías, espacios y edificios públicos Almodóvar y pedanías' y 'Trabajos de limpieza y conservación en el yacimiento arqueológico Sisapo', y con los 30 contratos y los 267.000 euros repartidos a partes iguales entre los dos primeros proyectos, ha dejado sin cuantía económica y sin empleos al tercer y último proyecto. "Por lo tanto, sectarismo ninguno", ha insistido Espinosa.

Ante esa situación "exigimos una rectificación, una disculpa y mantener un necesario dialogo y lealtad entre administraciones, ya que mentir a los ciudadanos echando las culpas a la Junta no es una buena opción cuando un alcalde se da cuenta de que 'ha metido la pata'", ha indicado el delegado de Economía, Empresas y Empleo.

El ayuntamiento de Almodóvar del Campo tenía preasignados 24 contratos según los criterios establecidos en la convocatoria y realizó una solicitud de 61 trabajadores, de los que, atendiendo a los criterios establecidos en la norma, se han adjudicado 30 de forma provisional, pero en su solicitud el ayuntamiento estableció el proyecto de Sisapo en tercer lugar de prioridad. Al aplicarse la adjudicación de trabadores con lo solicitado por el ayuntamiento en los dos proyectos que figuraban en primer y segundo lugar, se agotó la asignación presupuestaria que le correspondían, y esa es la razón por la que no se le pudo adjudicar, de inicio, ningún trabajador al proyecto de Sisapo. Es decir, la causa es que el ayuntamiento no lo presentó como el primer proyecto prioritario.

Proponer alegaciones para dar una solución

No obstante, el responsable provincial de Economía, Empresas y Empleo apunta que el ayuntamiento podía haber presentado alegaciones para proponer o solicitar una nueva distribución de trabajadores si la propuesta provisional no se correspondía con lo esperado, aspecto este previsto en la convocatoria, y en dichas alegaciones haber solicitado atender otros proyectos que considerara importantes mediante la redistribución de trabajadores, pero "vemos con estupor que en lugar de continuar con el procedimiento administrativo, o al menos entablar un dialogo que permitiera atender sus deseos, lo que le importa no es el proyecto, sino patalear y la bronca".

Inadmisible deslealtad institucional

Por todo ello, Agustín Espinosa ha manifestado que "es inadmisible esta falta de colaboración, de deslealtad institucional y de falta de respeto al trabajo de los funcionarios de la Delegación Provincial, que son quienes forman parte de la comisión de baremación que han actuado de forma impecable y conforme a la legislación", de ahí que haya insistido en que, "primero, que el alcalde pida perdón y rectifique, y segundo, si le interesa desarrollar el proyecto de Sisapo, le invitamos a que continúe con el procedimiento establecido en la convocatoria".

Y es que, la preocupación del Gobierno de Castilla La Mancha con este Programa de Apoyo Activo al Empleo es atender las necesidades de inserción laboral de las personas desempleadas y, por supuesto, atender aquellos proyectos de relevancia para los municipios, si es que los propios gobernantes municipales así lo hacen constar", ha declarado para finalizar el delegado provincial de Economía, Empresas y Empleo.